虚拟主播圈乱象：皮也要靠抄袭？B站“染染_Ranoca”的Vtuber形象被曝抄袭

今天又是一期关于Vtuber的文章，在22号下午的时候，B站用户、虚拟VUP社团“格蕾缇娅Gretia”发文称自己公司的画师“lemon夹子”创作的VUP形象被「哔哩哔哩电竞」盗用，这个盗用形象的Vtuber“染染_Ranoca”是「哔哩哔哩电竞」签约的VUP。22日下午13点左右，画师“Lemon夹子”通过“格蕾缇娅Gretia”账号在B站发布了这次事件，因为在与哔哩哔哩电竞多次交涉后无果，最终只能发微博维权。22日下午17点左右，画师“Lemon夹子”通过她朋友“菊菊菊菊菊花猹”代发了维权微博，在微博升堂后，圈内的媒体朋友也都报道了这一事件。晚上23点左右Vtuber“染染_Ranoca”发动态暂停使用这个形象，同时她也表示那个画师@RoyalTea-CH是她的朋友，自己掏空钱包请她花了两个月画的，让大家不要网暴她。23日晚上19点左右「哔哩哔哩电竞」发公告，表示对她（Vtuber“染染_Ranoca”）进行了批评教育并要求立即停止使用该立绘形象。这里盘点一下“Lemon夹子”维权的过程，首先她是去找了「哔哩哔哩电竞」的运营去维权，但是运营显然是要维持公司形象，并没有第一时间承认。而是通过类比的方式来证明自己旗下的VUP没有抄袭，其中还通过引用原神和hololive来证明观点。（原神此时属实躺枪）B站虚拟VUP社团“格蕾缇娅Gretia”晒出了对方画师@RoyalTea-CH（“染染_Ranoca”Vtuber形象的画师，此形象属于UP主私下约稿）和自家画师@一雪子一的对比图，通过对两者的面部细节、眼部高光、上下睫毛、瞳孔结构、面部分析等分析，相似度还是非常高的。22日晚上20点左右，画师RoyalTea-CH晒图证明自己没有抄袭，脸型都对不上，画师界中画技是不属于抄袭范围的。
过程比较多，说要很长时间，不过借用另一位UP“千鹤川Channel”的视频说明也许能帮助大家理解一下。（下图形象不是侵权形象，是UP用来演示的，一个是变形了，一个没变形）23日晚上，据用户“菊菊菊菊菊花猹”后续曝料，抄袭的画师好像是被那啥给被刺了，画师承认过度参考了Tia形象，因为大家都在质疑「哔哩哔哩电竞」所以被推出来吸引火力。画师接受愿意修改形象，但是「哔哩哔哩电竞」运营执意把事情闹大，这就很离谱，不赶紧大事化小还添油加醋干啥。OK，说完画师之间的事情，再说一下最开始交涉的时候，那位运营的后续，据「哔哩哔哩电竞」的公告上来看，“运营人员存在严重的言论不当行为，在此次沟通事件中负直接责任。他将与负管理责任的VUP艺人经纪部负责人一起，被扣除相应绩效，并通报全公司批评。”。运营也是逆天，人家质疑直接就搬出一套反驳的话，很难让人不认为这件事他们早料到了。“有没有一种可能，两个人是同一个画师妈妈”
“太魔幻了 给看无语了”
“这眼睛一看就。。。每个画师画眼睛的习惯很明显就不一样，这种眼睛更是不太多，更别说这嘴的线条了，简直是描的”
“像到什么程度呢？我一开始甚至以为那个拼起来的是一张脸，只不过设计成两遍头发不一样颜色且是异瞳”
“没看文字划过去的时候，我还以为是啥绘画教学，还想着是不是在说在说发色对人物塑造方面的影响，一半一半做对比呢。”
“花了两个月复制粘贴调色吗，那可真是辛苦她了”
“有兴趣去tx当美工吗，毕竟您星元皮肤出的很有创意”
大家有什么想说的，欢迎